Резюме. Без подъема сегмента ST
Дизайн указанного исследования был построен по типу случай-контроль.Основную группу составили 1125 пациентов из базы данных Французского фармакоэпидемиологического регистра по ИМ (French Pharmacoepidemiological General Research on MI registry), у которых в период с апреля 2007 г. по май 2009
Контрольную группу составили 2790 лиц, проходивших консультацию у семейных врачей в том же регионе и в тот же период, что и участники основной группы. Исследование не включали пациентов, проходивших терапию ацетилсалициловой кислотой или клопидогрелем, поскольку эти препараты могут взаимодействовать с другими НПВП.Все пациенты прошли специальное анкетирование, с помощью которого была собрана информация относительно принимаемых препаратов за последние 2 года.Результаты исследования показали, что применение диклофенака повышает риск развития ИМ без подъема сегмента почти в 3 раза (относительный риск (ОР) 2,8; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,2– 6,4), но при этом не оказывает существенного влияния на риск развития ИМ с элевацией сегмента ST (ОР 0,9; 95% ДИ 0,4–1,9).
Следует отметить, что применение вторых НПВП не было ассоциировано с повышенным риском развития ИМ. Так, прием производных пропионовой кислоты (ибупрофена, напроксена) снижал указанный показатель на 15% (ОР 0,85; ДИ 0,64–1,12), а ИМ без подъема сегмента ST — на 40% (0,36-1,03).Применение НПВП вторых классов было связано с несущественным повышением общего риска развития ИМ (на 8%) (ОР 1,08; 95% ДИ 0,71–1,66).В предыдущих исследованиях уже показана связь между применением диклофенака и повышенным риском ИМ, однако различное влияние этого препарата на ИМ без подъема сегмента ST ST продемонстрировано впервые.
Grimaldi-Bensouda L., Rossignol M., Danchin N. et al.; PGRx-Myocardial Infarction Study Group (2011) Risk of ST versus non-ST elevation myocardial infarction associated with non-steroidal anti-inflammatory drugs. Heart, 97(22): 1834-1840.
Виталий Бесшейко