Главные врачи, допустившие в операционную человека без медицинского образования, должны понести уголовную ответственность

По мнению Семена Глузмана, правозащитника, президента Ассоциации психиатров Украины, Андрей Слюсарчук просто умело воспользовался ситуацией, сложившейся в нашей стране. И если бы он выбрал себя не специальность нейрохирурга, а скажем, психиатра или гигиениста, то очень быстро стал бы президентом Национальной академии медицинских наук Украины, и сейчас бы уже никто ничего не обсуждал. Было отмечено, что еще несколько лет назад киевские нейрохирурги рассказывали о каком-то странном молодом человеке, который пытается забрать кафедру нейрохирургии у известного профессора. Нейрохирурги из Львова сообщали, что им были прямые звонки из Областного управления здравоохранения с требованием допустить Андрея Слюсарчука в операционную. Уже тогда все понимали, что к медицине он не имеет ни малейшего отношения, однако наше общество позволило ему продолжать свою преступную деятельность. Почему это может быть? Ни для кого не секрет, что в Украине сотни докторов наук, знания которых равны знаниям Слюсарчука, но у них есть официально защищенная докторская диссертация. При отсутствии стандартов лечения и строгой ответственности за их нарушение часто врачи, преследуя коммерческие интересы, назначают своим пациентам совершенно бесполезные процедуры и препараты. Существует множество средств, официально зарегистрированных в Министерстве здравоохранения, которые лечат все возможные и невозможные заболевания, включая такие, как болезнь Дауна. Поэтому случаи, аналогичные тому, что сейчас обсуждается, к сожалению, будут повторяться, пока ситуация в обществе не изменится кардинально. Потому что нет фильтров, работают деньги, наглость, какие-то другие факторы, которые в цивилизованных странах почти не действуют. С. Глузман подчеркнул, что для объективного расследования подобных ситуаций необходимо внести определенные изменения в украинское законодательство, а именно вывести судебно-медицинские экспертизы из сферы контроля Министерства здравоохранения.

Ирина Бережная, народный депутат Украины (Партия регионов), также выразила согласие с тем, что события, которые произошли в результате деятельности Андрея Слюсарчука, носят характер общенациональной проблемы. Она сказала, что как юрист, не может называть человека убийцей до решения суда, однако как у гражданина, члена общества, факты, полученные в результате журналистского расследования газеты «Экспресс», не вызывают у нее ни малейшего сомнения. Как член комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, И.Бережная выразила готовность оказывать юридическую поддержку всем семьям пострадавших, чтобы в ходе расследования ни в коем случае ни один факт не был оставлен без внимания, и чтобы они получили грамотное юридическое сопровождение. , и в судах. Кроме того, она заверила всех участников круглого стола, что в ближайшее время все правоохранительные органы будут разосланы депутатские запросы, чтобы поставить это дело на самый высокий контроль, а также в Верховной Раде Украины будет инициировано создание временной следственной комиссии, для того чтобы не было. допущено каким-либо образом переквалификации действий Андрея Слюсарчука и всех лиц, причастных к его преступлениям, дабы не дать им уйти от ответственности и не допустить повторения подобного в будущем.

Алексей Резников, вице-президент Ассоциации юристов Украины, отметил, что кроме мошенничества и подделки документов, в которых сейчас подозревается Андрей Слюсарчук, ему можно инкриминировать еще целый ряд преступлений, а именно: незаконную лечебную , доведение до самоубийства, либо умышленное убийство, либо нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть, незаконное проведение опытов над человеком, незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Он подчеркнул, что ситуация, которая открылась на всеобщее обозрение в связи с деятельностью Слюсарчука, страшна для страны. И задача всех неравнодушных членов нашего общества сделать всевозможное, чтобы подобное не происходило впредь. В том, что это стало возможным, виноваты другие люди. Слюсарчук не мог бы проводить своих «операций», если бы ему в этом не помогали и не позволяли этого делать другие люди. Поэтому правоохранительные органы обязаны провести соответствующие проверки, и при подтверждении фактов возбудить уголовные дела против всех главных врачей и начмедов лечебных учреждений, в которых такие «операции» проводились. Главный врач, допускающий такого, как Слюсарчук, к лечебной деятельности, должен понимать, что он несет персональную ответственность за тот вред здоровью пациента, который может быть нанесен даже в результате врачебной ошибки, а клиника, которую он возглавляет, должна будет компенсировать материальный ущерб пострадавшему. или его родственникам. А. Резников призывал все семьи пострадавших обращаться с исками к государству Украины, если вред был причинен в больнице государственной формы собственности, или к территориальной общине, если вред был причинен в больнице коммунальной формы собственности, о возмещении материального ущерба. А государство и территориальные общины после выплаты компенсации должны получить эти деньги в порядке регресса из тех главных врачей и начмедов, которые допустили эти нарушения. В то же время правоохранительные органы должны возбудить в отношении этих чиновников как минимум по статье преступная халатность.

Николай Обыход, экс-заместитель Генерального прокурора Украины, акцентировал внимание на том, что действия Слюсарчука обросли целым рядом преступлений, совершаемых другими людьми, начиная от преступной халатности и заканчивая прямым соучастием. К сожалению, подобные явления присутствуют во всех сферах нашего общества и становятся уже привычными. Следствие должно заняться всеми этими людьми— медиками, сотрудниками милиции, работниками прокуратуры, чиновниками из различных министерств и ведомств— и все они должны понести ответственность за свои деяния. С целью более эффективного и независимого расследования этого дела Н. Обыход предложил народным депутатам обратиться к Генеральному прокурору Украины с тем, чтобы данное дело было передано в Генеральную прокуратуру.

Соня Кошкина, шеф-редактор LB.ua, отметила необходимость постоянного общественного контроля за этим делом, который должен преследовать две основные цели. Первая — чтобы никто из виновных в совершении этих преступлений не ушел от ответственности, чтобы дело не удалось тихо «замять». И вторая — сделать все возможное, чтобы подобные ситуации больше не повторялись. Для этого будет очень внимательно отслеживаться все, что касается депутатских запросов, создания временной следственной комиссии, юридических вопросов, поддержки и защиты людей, которые уже пострадали.

Автору этих сроков все изложенные события очень напоминают визит Воланда в Москву, блестяще описанный нашим гениальным земляком и коллегой Михаилом Булгаковым. Только, к сожалению, в нашем случае имеют место реальные человеческие жертвы. Наши читатели наверняка неоднократно сталкивались с ситуациями, когда во время врачебной практики вам буквально навязывают какого-то малознакомого или вообще сомнительного консультанта, или такой консультант навязывается сам, громко заявляя о своей научной степени. . Как вести себя с таким человеком, если видно, что уровень его профессиональных знаний, мягко говоря, оставляет желать лучшего? Кто на самом деле может быть привлечен к лечебно-диагностическому процессу и на каких условиях? Какими нормативными актами регламентируется процесс привлечения консультантов? Какова ответственность лечащего врача в случае невыполнения рекомендаций консультантов? И наконец, как практическому врачу и организатору здравоохранения оградить себя и своих пациентов от возможных негативных последствий, если на них осуществляется давление со стороны вышестоящего начальства?